黑云蔽空，极夜将至，风雷涌动，没有雨。 在寂寞中奔驰的猛士啊，在暂时无人慰藉你之前，请不要惮于前驱。
——题记
什么是 Android 「绿色应用公约」？这是公约的内容：https://green-android.org/app-convention.html
还有，这是冯老师的《从守护到公约，向死而生的新征程》一文。这篇文章介绍了冯老师对他自己想要缔造的一个生态的理念。
显然，冯老师提出的「绿色应用公约」引发了很多人的讨论，也引发了很多争议。我身边的一些搞 Android 开发的人有的也已经开始准备接入冯老师的 Condom SDK，也有申请绿色应用认证的（其中一些应用已经通过认证了）。面对「绿色应用公约」、引爆 Android 开发界的“炸弹”，我来谈谈我自己的看法。
首先，可能到最后才轮到会有 BAT 这些老牌的毒瘤剧透遵守公约。这些巨头们辛辛苦苦开发出 XGPush（信鸽推送）、MiPush（小米推送）、HWPush（华为推送）、Umeng（友盟毒瘤SDK）等等这些东西并让其它开发者接入，一时半会是不会抛弃的。
当然，这是一套方案。这是手机厂商和应用厂商为统一推送接口做出的努力。可惜，最后到达用户手上的，却是链式唤醒的恶果。
我记得，工信部之前一直在搞有关的大新闻。比如搞什么“工信部评选六大安全应用商店”，还有华为、工信部共同牵头的“安卓绿色联盟”。我想，这样的绿色联盟，也不过是为了继续统一管理接口、管理厂商，最终改善用户体验。
为了防止这些组件造成的链式唤醒，冯老师也开发了CondomSDK。
然而，这并不妨碍本次呼吁是一次极具意义和价值的重要呼吁。公约的提出对于整个 Android 的生态如同一记重锤。公约提出了一个观点——就是如果应用规范自己的行为、合理利用 Android 系统的各种接口、框架，不用那些尽力让后台保活、注册一堆广播 Receiver 和 Service，转而去尊重用户的整体体验，是利大于弊的。
现在一些开发者（主要是 BAT）往往觉得如果选择不“成为毒瘤”，自己的利益会受损。然而现在一个很显著的趋势，就是国内各家厂商定制系统对于后台的控制都越来越严格。要是你的应用费尽心思搞的“流氓行为”在这些系统上，如果不进白名单会死的很惨。更别提还有各种手机管家，对于折腾 Android 的人来说还有黑域、绿色守护这一些神器。是的，包括冯老师开发了的绿色守护。
像 BAT 的这种流氓行为实际上是不受用户待见的。大多数用户是不了解 Android 机制的，但是用户会把手机的卡顿、耗电归结于毒瘤，导致卸载甚至差评等行为，这是应用开发者最不愿意看到的。
在用户和毒瘤的战斗中，手机厂商也是一个很重要的角色。比如微信和支付宝还有 QQ，大家都离不开。如果在手机上这些应用引起卡顿，用户会把锅丢给手机厂商的。这时候厂商不得不从自己定制的 UI 出发，不断加强对进程和后台的限制。
而「绿色应用公约」的提出，相当于向开发者们强调：你无论多么暴力地企图保活进程、无论多么试图自启和推送各种广告，最终只会换来用户的反感，得不偿失。
「绿色应用公约」提出最大的影响就是，让一部分有良知有担当的应用主动去除对体验的破坏，让自己的应用支持「绿色应用公约」，手机厂商内置的 OEM 的安全中心类优化功能会对支持公约的应用放宽限制，例如不再强杀进程、允许长周期的后台任务、放宽对某些合理事件的自启动限制。最后这是一场良性循环。
而对于用户而言，这样一种公约无疑成为了一种评判标准。追求设备使用体验的用户将会倾向于安装和使用已经支持了「绿色应用公约」的应用，最终将会为这些应用带来更大的利益，最后依然是一场良性循环。
当然，这个趋势肯定不是从 BAT 开始的，毕竟他们的提供了用户无法割舍的服务。所以公约能带来的价值可能还不及对它们的束缚。但对于中小应用，以及行业其它阵线的挑战者就不同了。他们中作为行业中的先知先觉者的那一部分，就会意识到即将到来的问题并开始行动。当用户知晓并转投这些产品中，那么顶部的巨头就会受到撼动。
目前，「绿色应用公约」推行非常顺利。冯老师和很多手机 OEM 厂商的开发者进行了沟通，很多开发者也表示支持，就连华为的“安卓绿色联盟”都对「绿色应用公约」表态支持。
是的，这是一个信号。以各巨头统一推送渠道为基础的“安卓绿色联盟”和以“后台纯净
”为基础的「绿色应用公约」如果达成共识，这将会是国内 Android 生态的一场动荡，将会引发巨变。
如果，「绿色应用公约」能够推行下去，从用户、神器的作者、手机厂商，再到 BAT 这样的巨头。如此良性循环地发展，最终国内令人诟病的 Android 生态将会得到改变。
如何看待一些人对「绿色应用公约」的反对意见？
这不置可否。毕竟如今毒瘤横行的国内 Android 生态是一种僵局，打破这个僵局的确并不容易。单单靠一个公约，或许不能改变整个生态。但是，我们必须试着去努力，不是么？
所以，像 piebridge 这种继续试图魔高一尺、道高一丈地压制毒瘤，只会让毒瘤继续尝试突破。最终两败俱伤，国内 Android 生态只会继续恶化。是的，使用黑域这类软件，对改善国内 Android 生态毫无意义。
对于 piebridge 唱衰通过破坏毒瘤的组件完整性的优化方案的行为，例如绿色守护基于 Intent Filter Wall 的处方，例如 MyAndroidTools。是的，很多开发者都不喜欢它们，而且，我也不喜欢它们。虽然我是 MAT BBS 的管理团队成员，MAT BBS 是一个讨论 MyAndroidTools 禁用方案的论坛。但是，如果我们能最终改善国内 Android 生态，让各种神器最终一无是处，此时，还需要诟病破坏组件之类的么？同样，你黑域破坏应用的国内推送渠道，相比绿色守护用“后台纯净”同时保障用户体验和厂商推送，不也是破坏应用的组件和功能完整性？